不知道从什么时候开始，学历通货膨胀的速度越来越快，好像没个硕士头衔都不好意思投简历了。应景的是，上个月，“北京硕博毕业生人数首超本科生”登上热搜。

最近几年，无数年轻人拥堵在考研、读研这条路上，期待用学历给自己增值。扎心的是，千辛万苦提升学历后，遭遇的可能是更加困难的就业环境。

(资料图片)

学历贬值、大厂缩招裁员，读研之后找工作反而比之前更难了。我们到底要卷到什么时候才是个头？

北京研究生超本科，并不准确

严格来说，“北京硕博毕业生人数首超本科生”的说法并不准确。

北京市《教育事业发展统计概况》显示，2019-2020学年度，北京研究生（包括硕士和博士，下同）的“预计毕业生数”已经首次超过普通本科。

而直到2022-2023学年度，研究生的“实际毕（结）业生数”也没有真正超过普通本科。不过，二者的差距也在迅速拉近。

为什么“预计毕业生数”和“实际毕（结）业生数”差距这么大？

这是因为在科研压力之下，较大比例的研究生，尤其是博士研究生不能在预计时间内按时毕业，“延毕”已然常态化。

2014年，北京硕士实际毕业数占到预计毕业数的91.2%，也就是说，有近一成不能正常毕业。随后几年，不能正常毕业的比例上升到两成左右。

而博士延毕的问题远比硕士严重，正常毕业的比例一直不到一半。

北京是全国教育资源最集中的地方，聚集了最多的高水平高校，985、211高校数量分别占全国的20.5%和23.2%。

在一流名校中，硕士博士的数量往往多于本科生。以清华大学为例，2022届的8003名毕业生中，硕士生占33.2%，博士生占26.9%，本科生只占39.9%，不到四成。

所以，“学历贬值”“人均硕博”用来形容北京的毕业生，真不算夸张。但全国的情况就是另一回事了。

全国研究生学历“百里挑一”

当然，全国范围内，本专科毕业生依然是绝对多数。根据教育部统计数据，2021年全国本硕博毕业生的比例大概是60:10:1。

国家统计局《2022年中国统计年鉴》中的数据显示，全国6岁及以上人群中，本科及以上学历不到一成，拥有研究生学历的更是只占到1%。

研究生数量及占比有地域差异。我们把全国各地的本科、研究生毕业数量进行对比，计算当地每毕业100个本科生，对应多少个研究生，这个算法姑且称之为“研究生密度”。可以看出，不同省份的“研究生密度”差异巨大。

在河南，2021年有超过30万本科生毕业，但只有不到2万名研究生毕业，比例最为悬殊。

全国范围内，研究生依然稀有，但这并不能缓解年轻人的学历焦虑。因为大多数人面临的都是同侪竞争。当你的同学考研上岸，那他/她必然在未来的竞争中多了一项加分项——虽然加分多少依然是未知数。

就业形势一年比一年严峻，继续卷成了唯一的选项。

不过，读研除了是为未来铺路，也是可以暂时逃避就业压力的避风港。在这种背景下，“双一流”考“双非”的“逆向考研”也会越来越常见。

那么，拿到硕士学历是否就是终点？还是需要继续往上卷？

“卷”到博士才到头

每年考研报名人数都创下新高，相应的，硕士、博士也在年年扩招。且相比于普通本科，硕士的扩招速度更快。

2014年，硕士的招生数量是普通本科的14.3%，2022年，这个比例上升到23.6%。

我们再对比博士和硕士的招生数量，会发现博士的扩招速度几乎没有太大变化，招生数量一直保持在硕士招生数量的13%左右。

结合上面硕士和博士正常毕业比例的巨大差异，似乎可以说明，目前对硕士的政策倾向更接近“宽进宽出”，而博士则是“严进严出”。

相比于硕士学历“贬值”，博士学历的含金量一直很稳定。

读研的理由是为了拿到学历，拿到学历是为了找到工作，这条路径清晰而明确。但到了博士阶段，这个算盘可能就打不响了。

读博，意味着可能无法顺利毕业，可能更晚结婚买房，在社会竞争中落后。如果你并非热爱学术的话，读博的成本就太高了。

博士是勇士的代名词，你看，博士招生中超过20%的专业都是理学、哲学、历史学。非学术超人或家财万贯是万万不敢读的。

节节攀升的硕士毕业人数，常年稳定的博士招生人数，都在诉说整个研究生群体的彷徨与挣扎。他们相信考试是通往成功的不二法门，在千军万马的考研大军中杀出，如今又来到更加激烈的竞技场。

但学历焦虑，说到底还是就业焦虑；学历内卷，说到底还是求职内卷。面对无法改变的外部环境，一路卷到底也只是迫不得已的决定。这里就不上价值了，祝大家幸福。

作者｜镝数李璋 设计丨镝数陈力维 编辑丨郝库

出品丨腾讯新闻 谷雨工作室