(资料图片)

原标题：大学敞开校门，没什么不可以

近期，“大学校园应不应该对外开放”在社交平台成了热议的话题，多数网友支持大学校园对外开放。据媒体报道，当前，一些市民或游客想进入大学校园体验文化、体育、艺术等活动，却因不是校友或本校师生、员工、家长而吃了“闭门羹”。但与此同时，不少“黄牛”却在网上做起了倒卖各种大学校园“门票”的生意。

无论从哪个角度来说，大学是否敞开校门，迎接八方来客，本来就不应该是个问题。因为在疫情之前，不少大学就在确保安全的前提下，能让公众自如进出校园，两者也一直关系融洽。应该看到的是，在我国，大学大多是国家投资建设的，其办学经费大部分来源于公共财政，具有明显的公共服务属性，这就要求公办大学应义不容辞承担起相应的社会责任，“对外开放”就是其中之一。即便是私立大学，其本质也是社会服务机构，需要保持与外界的密切往来。特别是教育部、国家体育总局2017年曾联合印发《关于推进学校体育场馆向社会开放的实施意见》，旨在推动包括大学在内的学校体育场馆向社会开放。

大学之“大”，在于博学、在于宽容、在于进步。那为什么现在一些大学不怎么热衷敞开校门对外开放了呢？究其原因，是校方习惯了3年疫情期间的“宁静”，认为这样易于管理校园，担心开放后出现广场舞扰民、网络直播违规获利、偷盗财产等诸多不良行为，会对教育教学秩序造成不小冲击。但殊不知，长时间紧闭校门，“一关了之”绝对是“下策”，不但会让大学声誉受损，更不利于自身与公众即时化、多方面、深层次的交流。由此可见，如何安全又高效开放校园，考验的是大学管理者的智慧和水平，而大学建立健全校园开放的机制、体系迫在眉睫、势在必行，才能始终让大学与公众心连心、同发展、共进步。

不可否认，3年疫情期间，大学及时实施封闭式管理，有效守护了师生、员工的健康、安全。可如今经济社会发展和人们生产生活重回正常轨道，大学理应重新开门，这也是社会公众的热切期待。事实上，大学从来就不是封闭的象牙塔，如果能在做好立德树人、科学研究、文化传承等关键性工作的基础上，一如既往地与公众高质量互动互融，不仅可以更多造福社会，大学自身也能从中吸收能量，有助于理念升级、资源共享、学术创新。

众所周知，大学校园风景优美、文艺气息浓厚、健身器材完备、教育教学资源丰富，一直是公众向往的好地方。但有一点务必明确，大学开放校园，并非校园内所有的场所、设施、设备都开放，比如有重要数据、信息、资料的实验室、档案室、机密室就必须按照相关规定封闭式管理，而教学楼、图书馆、体育场馆是可以限量预约开放的，至于校内的道路、广场、亭阁，只要公众不违反校园管理制度、法律法规和公序良俗，对教育教学、科学研究的秩序影响就不大。

此外，在大学做好安全应急预案和预警的基础上，如果外来人员太多，超过了校园的承受范围，影响安全，就可以果断采取限流措施，若是有人在校园内不守秩序、搞破坏，校方可以将其列入黑名单并联系警方，禁止其再进入校园。唯有如此，才能让“大学校门开不开”不再是社会问题，让大家各得其所。（潘诚）