张雪峰，再不闭嘴危险了

这几天，全国各地纷纷出了高考成绩，也划出了分数线。一年一度的“报志愿”季又到了。

志愿到底怎么报？报什么专业不后悔？

(相关资料图)

前一阵自媒体博主、考研名师张雪峰的炮轰新闻学，炸出大学教授的怒火，也引来了普通网友的围观。

事情是这样的。

一名家长来到张雪峰的直播间咨询，说自己的孩子高中理科模拟考了590分，能不能报新闻学专业？

张雪峰说，590分报新闻，怎么想的，建议直接把孩子打晕。

“别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好。”

家长反复解释新闻是孩子的爱好啊。

张老师急得不行，反复强调你一定要把孩子打晕。

事实上，这是张雪峰半年前的一个直播，赶在报志愿的这个节骨眼上又被翻出来。

不过时间过了半年，张雪峰的态度更坚定了，前几天他又发微博：新闻专业别的不说，就业是真的不行。

“学新闻传播的学生中，有80%是没有从事本行业的。新闻传播在曾经是很好的专业，因为那个时候媒体兴盛，现在呢？每个人都是自媒体。”

张雪峰的此番言论在网上迅速传播。

新闻学教授们不乐意了。

重庆大学新闻学专业的负责人张小强教授，第一个出来反驳。

他说，新闻专业能文能武，十分有就业前景。

进可以自主创业或者去互联网大厂，退可以考公务员。

他去年的学生，两个去了主流媒体，其他四名不是公务员就是进了大公司。

今年的学生，三个公务员，其他都去了很不错的企业。

新闻学教授杨清波也说：“只要怀揣新闻理想，学好专业知识，提升素养能力，还没毕业就可能被媒体看好，就业前景是很乐观的。”

四川大学新闻传播学院副院长陈笑春胸脯拍的杠杠的：“我带的毕业生，无论是研究生还是本科生，就业前景都非常好。”

教授们已经说得这么发自肺腑、言辞凿凿了，可是九成九的网友都站张雪峰。

为啥？

因为教授们的言论，没有批倒张雪峰的观点，反而是佐证了他的结论。

看张小强教授的履历，

1993年9月到1997年6月，获工学学士学位；

1999年9月到2002年6月，机械制造及自动化专业，获工学硕士学位；

2003年3月到2006年6月，重庆大学法学院，获法学博士学位。

最后他做了新闻学的教授，这岂不是说明随便什么专业出身的，哪怕跟新闻没有半毛钱关系的，都能当新闻教授。

而他说自己的学生，九名里三名去了媒体，对口就业率就是33%。今年的学生一个去媒体的都没有，对口就业率就是0。

高情商的说法是就业面广，低情商就是找不到对口工作。

这一波，网友说张雪峰完胜！

小视最近看了不少张雪峰的视频，怎么说呢，乍一看咋咋呼呼、口若悬河，全当搞笑视频看，但仔细品，他在给报考专业建议的思路上其实是很清晰的。

事实上，对于很多考生来说，高考可能是一场准备充分的战役，可报志愿这件事，或多或少都有些临急抱佛脚的意味。

因为对于大多数普通家庭出身的考生甚至家长来说，那些生僻的专业的名称，他们压根不知道是干啥的，更别说以后的专业前景了。

不过三五天的报考时间，一群十七八岁的年轻人，几乎在两眼一抹黑的情况下，就被要求决定自己未来几年的求学方向，去哪生活，未来从事什么工作，甚至过什么样的人生。

所以选专业对于很多普通人来说，就犹如开盲盒，要赌人品的。专业和梦想不符事小，学完四年找不到工作，吃不上饭，对于小老百姓来说，真的就事大了。

所以张雪峰的建议，不合适所有人。

那些家长是一线城市的、对各种专业熟悉的，大可以自己给孩子的报考把关；

家里条件优越、没有生存和就业的压力，随便报；

家里是天龙“贵族”的，听自己爹妈安排。

但是如果家里条件普通甚至是有点贫困的，那还真可以听听张雪峰的思路。

张雪峰让人印象最深的报考思路，就是壁垒。

什么是壁垒呢，就是只有学过这个专业，才能干这份工作，没学过的就不能从事。

比如，没学过医的，不可能去做医生给人开刀；没学过法律的，进不了律所给人打官司。

而新闻专业最大的问题就是，没有壁垒。

在接受中国新闻周刊采访时，张雪峰说：“一个985院校教新闻传播的教授，自媒体账号粉丝不如我一个郑州大学排水专业的本科毕业生多，这里面是不是多少有点问题？”

张雪峰说的有问题吗？完全没有问题。不仅是新闻专业，其实很多文科专业，都存在这样的情况。

其实，这已经不是张雪峰第一次在直播或讲座中抨击一些劝退的专业了。此前，他选专业的言论打击面甚至更广。他曾多次强调文科生，尤其是分数在二本段的，专业首选法学、财会、汉语言，理由是“最起码可以考公”。

在他的不断输出下，网友们就“什么专业就业前景最好？什么专业毕业即失业？”。基本达成共识：“能选理科，最好别选文科。”

古有北大文科生养猪，今有985哲学硕士送外卖。

中文、社科、新传、哲学、小语种、金融......总有一款能让文科生失业。

毕竟，就业市场上，早就反应出了这种变化。文科生的就业率，实在堪忧。某机构发布了《2022大学生就业力调研报告》的数据显示，人文学科毕业生的就业签约比例只有12.4%，远远低于理工科专业的签约率。

能看得出，张雪峰的报考理念，少了一些梦想，主打一个世俗的成功。就算不成功，怎么也讲究个教育能回本儿，小算盘打得三响。

这要是放在早几年，小视要说，张雪峰实在太low、太俗、太急功近利了。

可是经过的社会毒打，眼看就业形势一天比一天困难。现实已经容不得年轻人把眼光放长了。

如果今天没工作直接意味着没收入，下一顿没着落。大家不得着眼当下，不能踏错一步。

著名大V六神磊磊在面对张雪峰“新闻专业之争”时发微博说：

我也知道理想、梦想是怎么回事，也知道怎么用文章把它说圆。但前几年我堂妹高考，我对她说不要报新闻。我不能和自己妹妹说不要报，又到网上对别人的孩子说理想、梦想。现在还是先吃上饭最重要。 

而张雪峰为什么这么功利和现实，在一次和同学讲演中，他说；“我有病，有很严重的穷病。”

张雪峰出生在黑龙江齐齐哈尔，从小家里特别穷，用他自己的话就是：“别人家是穷得叮当响，我们家穷得连响都没有。”这么多年，他之所以做这么多直播，开这么多讲座，天天拼，就是为了挣钱，因为不想自己的后代再受穷了。

张雪峰是吃过生活的苦的，知道普通家庭培养一个大学生有多难，也知道大学生如果毕业即失业，对整个家庭意味着什么，这些家庭试错成本高，人生门路窄，高考报志愿可能是全家的一场豪赌，第一诉求就是要解决生存问题。

所以张雪峰的报考指向特别赤裸裸：就找好就业，能挣钱的。

而反观张小强们，就像微博说的：“学的工科，吃了半辈皇粮，人近不惑跑到报社当副主任，没吃过一天新闻的苦，享尽了新闻的福。”

他们大概率不懂张雪峰的“俗”。

而这就是阶层差异导致的思维不同。

小视曾看过一篇文章，讲的是出生在甘肃省张掖市的郑雅君，少年丧父，由母亲独力抚养。她学习成绩好，以高分考入复旦大学。

本来以为之后学业之路会顺遂，没想到，入学第一年，她几乎处处受挫： 来自省会的舍友们讨论托福，她听不懂；社会学专业的老师在课堂上用电影举例，《玫瑰的名字》《楚门的世界》《肖申克的救赎》她听都没听说过。

因为郑雅君的世界里只有课本，她基本没看过别的课外书；也没有看过什么电影。

直到这里，小视才也理解，为什么在高考的考卷中，不可以出现“冰淇淋”的字样，因为有些贫困偏远地区的考生从来都没有见过，并不知道冰淇淋为何物。

而种种事例，足可见阶层的巨大差距，而这就是现实。

底层人群的人生，没人给砸钱，没人给兜底，他们的梦想不允许是新闻理想或者诗和远方。

他们首要解决的就是生计。

张雪峰在一次给学生推荐北京游玩地时说，去北京玩，别总去三里屯、颐和园……

他第一站推荐，北京的八王坟公交站， 八王坟始发终点燕郊，晚上七点去体验一下一辆公交车有1000人在排队的感觉。

第二站，他推荐了天通苑，那是亚洲最大小区，住了400万人。早上五点去感受一下，天通苑的首班地铁，看看能不能挤得上去。

而这才是真实的北京，有富裕繁华，更有普通人的奋力挣扎。

但谁又能说，拥挤地铁上的人们连同他们的努力和想要好生活的理想，就低人一等呢。

说回高考报考，那些怀有远大理想的考生们本来应该受到鼓励，而现在张雪峰撕开了现实的一道口子。

这肯定不是考生的错，也难说是张雪峰的错。

那究竟是谁的错呢？

如何缩短现实和梦想的距离，让往后的考生在报考时，别再遇到“心灵”和“肚皮”只能极限二选一的情况，可能正是需要整个社会琢磨的事情。