评论丨“捧一踩一”抹黑清华北大，是对大学精神的践踏

多元、庞大、复杂的高等教育体系，如果只被拉回到“劣质短视频”的层次被审视，并无中生有地制造对立、寻找“敌人”，实在是一种对大学精神的践踏

《风向变了，为何越来越多的超级学霸放弃清北，选择国防科技大学》《邹家村高考学子出了6个700分以上 集体放弃清华 选择国防科大》……近来，此类文章及短视频冒出，吸引了不少关注度。随着舆论发酵，网上甚至出现针对某几所大学进行的谣言和污蔑。

(资料图片仅供参考)

6月30日，国防科技大学招生工作办公室发布了声明：网络涌现的涉及到所谓“状元”放弃XX学校报考我校的帖文或短视频，绝大多数内容不真实；不认同部分视频中对不同高校之间的不恰当对比与相关言论，各高校都在为国家的人才培养和科技进步共同努力；在社会价值观日趋多元的今天，期待更多优秀青年能够将个人的成长进步与国家发展、民族复兴和国防强大同频共振。

网友评价国防科大的这份声明很有格局。此前，国防科大被编排成了部分“状元们”趋之若鹜的学校，某种程度是这些造谣文章和短视频的“受益者”，却对这份虚假的热情表示了明确拒绝。同时，声明也包括对其他大学的认可，并点明“社会价值观日趋多元”，这也是对相关造谣内容的反驳——对不同学校、不同的人生选择踩一捧一，实在是过于狭隘。

这些帖文、短视频非常粗糙，无论是内容还是价值观。随便贴上几张图、一段视频，张口就编出了“邹家村”之类的故事。潜台词则是学生不去清华北大，而选择和国防有关的学校——无论是名字中带有“国防”，还是统括称之的“国防七子”，这样才是“爱国纯度”更高的行为。

不难想象这些造谣者和追捧者，距离优秀的大学一定不近，对知名大学的历史、学术研究的内涵、对外交流的意义几乎一无所知。

比如造谣清华的校名是“清除中华”，他们肯定不知道这其实出自东晋文学家谢混的《游西池》“景昃鸣禽集，水木湛清华”；造谣清华北大留学学生超过80%，是给国外输送人才，估计也不知道2021届清北的毕业生留学均不超过10%；更不知道自1978年以来，完成学业后选择回国发展的人数比例占已完成学业群体的八成左右。

这些造谣的槽点实在太多，受过教育的人，其实很容易就能戳穿其背后的事实和逻辑错误。但这种反智情绪的破坏性作用依然值得警惕，颠覆了常识，也绑架了大学发展，更造成了社会紧张。

如果说培养了大量人才、基础研究实力极其雄厚的清华北大，都免不了遭受“不爱国”的污蔑，按照这个逻辑，那么在一所普通大学甚至中外合作办学的大学，学习了国际商务或国际贸易等专业的学生，该如何自处？又有几人能逃脱这种责难？

大学是现代的产物，是包罗万有、探索学术前沿的场所，但依然要在今天面对如此低级幼稚的拷问，甚至可能在汹汹舆论中无所适从。无论如何，这不是一个好现象。如果这种情绪过于强大，真的令大学束手束脚、战战兢兢，造成大学认知被窄化，乃至正常的国际交流都不该存在，那可能会对我们的大学发展造成巨大打击。

与这起舆论风波差不多同时，2024年QS世界大学排名发布，中国（大陆）高校进入该榜数量位列全球第三，这是一个非常了不起的成绩。上榜的大学里，有清华、北大，也有哈尔滨工业大学，还有综合性大学如复旦、南大、武大等。不同的院校都在各自努力，也在世界范围内获得了一定地位。

这些成绩的得来，是各行各业的研究者努力耕耘的结果，有人文学科也有理工学科，有基础科学也有应用科学。这些学校，既注重埋头研究、矢志报国，也重视国际交流、海纳百川。多元、庞大、复杂的高等教育体系，如果只被拉回到“劣质短视频”的层次被审视，并无中生有地制造对立、寻找“敌人”，实在是一种对大学精神的践踏。

人们不能任由这种情绪反复发作、横冲直撞，无端消耗大学所集中的社会智力资源。大学应该是什么样，其实古人的说法很到位，比如“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。大学就该是天容海阔、气象万千的，社会理性也应该建构在这种常识之上。

红星新闻特约评论员 清波

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com