“捡漏”上名校频现：大学及专业正加速分化丨快评

今年高考招录，爆出很多“冷门”，不少考生欢呼“捡漏”。如广州大学“普通物理类”最低录取分为453，引发热议，不过这并不是物理类遇冷，而是204专业组（规划建筑与土木工程组）遇冷。又如中央财经大学在河南的提档线为601、位次为21021，对比2022年的这两个指标（分别为615与8816），可谓惨不忍睹。

(相关资料图)

从上述现象，可以读出哪些信息？

首先，为什么有若干专业受到学子的冷遇？因为今年的考生填报志愿更鲜明地体现出“就业导向”原则。这背后的原因有两个：

一是在经济下行、对未来预期走弱及存量博弈趋势加强之下，用人单位的招聘计划趋于保守，就业岗位的供给不足，高薪岗位增加乏力，就业市场变为买方市场。

高增长时代，拿个名校文凭就能找到一份起点高、薪水好的工作。如今不少人普遍的预期是，学子未来就业时岗位尤其是高薪岗位僧多粥少、竞争加剧，用人单位有更高的选择权、会变得更加挑剔，这导致个人容错率下降、行差踏错的代价太大，故而学子对专业的选择会更加谨慎、更加现实，尽量与将来的就业挂钩，尽量有助于将来的就业。

二是短视频大行其道且足够下沉，众多学子及家长对学校与专业的理解，越来越受到“志愿填报咨询师”的影响。尽管多是一家之言，仍在很大程度抹平了考生与高校间的信息鸿沟。

过去，某些高校某些专业是大学扩招时代临时拼凑起来的草台班子，景气时水涨船高，潮水退去时就搁浅了，就业市场上吃不开，为了招到人，使劲进行包装，选用很炫很高大上的名称。总有一些小地方的学子，因为自己及父母见识有限，眩于名实，不知所守，被这些名称荧惑，就业时或不得不多走弯路。

现在，“志愿填报咨询师”通过短视频告诉你，什么样的专业是坑，什么样的专业值得选，助力在考生之间形成某种程度的共识。这种共识导致了共振或一致行动，让“好专业”变得更加炙手可热，让名校的“差专业”变得无人问津。咨询师们所认定的好专业很简单：能有助于进入离钱近、来钱多的行业，或能有助于进入体制内。这也是中国家长的主流看法。

其次，基于“就业导向”的选择是好是坏，大家可见仁见智，但作为一种长期趋势一定会产生某些显著的效应。前者是价值判断，后者是事实判断。

显然，一个可以看到的未来是：炙手可热的专业，老师的饭碗端得更稳了；无人问津的专业，长久看只能关停并转。总体上专业之间乃至学校之间的优胜劣汰会加剧。这在某种程度上有助于厘清高等教育的本质：大学及专业说到底是一种服务业，老师的存在是为学生的就业需求服务的，而不是学生上大学、交学费是为了让老师有活干、有钱挣。

至于所谓的低分考生欢呼“捡漏”上名校，还是要拉长时段看。如果从今而后每一年都能这样“捡漏”，说明此类专业甚至学校已被优秀学子抛弃，既然构成了长期稳定趋势，那就说明大家的共识是“坑”而不是“漏”。

更进一步，传统名校之间也会加速分化：能够持续吸引最优秀学子的名校继续是名校，让最优秀学子弃之如敝履的名校会沉沦、会衰微。说到底，高考与名校本质上执行的是对学子智力、能力进行排序的功能，是最优秀学子的一致选择成就了名校，而不是反过来。就名校的发生学而言，学校过往的声誉与大师，同最优秀学子是相互成就的，但一定要区分主次本末的话，来来往往的最优秀学子而非稳坐泰山的大师才是名校的泉源。

名校正在进行中的加速分化，有助于学子与家长看清名校的本质，明白自己强大、自己优秀才是第一位的，“求其在我”才是第一性原则。在这个意义上，捡了漏也不要沾沾自喜，拉长时段看未必是占了便宜。而且，如果你没有实力，靠运气挣来的机会也会凭实力失去，才不配位才是大患。如果你有实力，与名校失之交臂又如何？再牛的名校也不过是一块敲门砖，自己有没有实力、有多大的实力，最好心中有一些数。

希望每一位学子都追求自己的强大，有旺盛的生命力、强劲的内驱力及坚韧的勇气，有决断，有担当，去开拓，去工作，去战斗，活出生命的丰沛与健壮。

陈斌